在评价历史战役中人物的道德决策时，我们需要综合考虑多个因素，包括当时的社会背景、文化传统、战争目的以及个人的动机和行为等。以下是一些关键点，可以帮助我们更全面地理解这些决策：

1. 战争的正义性与非正义性：许多历史学家认为，只有参与正义战争的将领才能被视为英雄或得到正面评价。例如，中国的抗日战争被认为是反侵略的正义之战，因此其中的人物如张自忠将军因其英勇抵抗而受到赞扬。相反，如果一场战争被普遍认为是侵略性的或不必要的（如日本侵华战争），那么其参与者可能会受到批评。

2. 战术与战略的选择：在战场上，指挥官需要做出艰难的决策来保护自己部队的安全和达成作战目标。有时候，这可能导致对敌方平民或士兵采取严厉措施，如火烧圆明园或长平之战的白起坑杀赵军降卒40万。对这些行为的评价常常是复杂的，因为它们可能涉及到对当时军事策略的理解和对胜利的追求。

3. 人道主义考量：随着时间的推移，人道主义的观念逐渐深入人心，人们对战争中的道德问题有了更高的期待和要求。比如，对于古代某些将领屠杀投降士兵的行为，现代人往往会从人权和人道的角度进行批判。然而，在当时的背景下，这种做法可能是为了震慑敌人或者确保己方的安全。

4. 个人品德与领导力：除了战场上的表现外，历史人物的个人品德和领导风格也是对其评价的重要方面。那些能够关心部下、爱护百姓的将领往往会被视为仁者，如三国时期的关羽、诸葛亮等人；反之，那些残暴不仁的将领则容易被贬低。

5. 历史的记录与诠释：最后，我们必须认识到，历史是由胜利者书写的，所以历史记载中对人物的评价有时会带有偏见或是为了政治宣传的需要而被扭曲。这就需要我们在阅读史料时要保持警惕，尽量多参考不同的资料来源，以便形成更为客观的判断。

综上所述，评价历史战役中人物的道德决策是一个复杂的过程，它涉及了伦理、法律、文化和历史的诸多层面。我们应该尽可能全面地了解事件的前因后果，结合当时的时代背景和个人情况，同时也要考虑到后世的历史记忆和文化传承，这样才能得出较为公正合理的结论。