在中国的文化史上，陶渊明的形象一直是一位淡泊名利、不屈从权贵的文人代表。他的诗句“不为五斗米折腰”更是成为了后人传颂的佳话。然而，对于这位东晋诗人为何做出这样的选择，以及背后的真实动机，历史的记载并不一致。本文将探讨这个问题，分析正史和野史中关于这一事件的描述，以及它们之间的差异。
正史中的记录
正史中对陶渊明拒绝做官的记载主要见于《宋书·陶潜传》和萧统所编纂的《昭明文选》。在这些文献中，陶渊明被描绘成一个坚持原则的人，他不愿意为了微薄的俸禄而违背自己的内心准则。据载，他曾担任过彭泽县令，但由于上级官员派督邮来视察时，需要他束带迎接（这是一种表示尊敬的仪式），他感到这种行为有损尊严，于是愤然辞职，并留下了那句著名的诗篇：“吾不能为五斗米折腰，拳拳事乡里小人邪！”
野史中的传说
相较于正史的严谨，野史中的传说往往更加生动有趣，也包含了一些可能更具戏剧性的细节。例如，在一些民间故事和文学作品中，据说督邮是一个贪婪无度的人物，他对陶渊明提出了不合理的要求，这进一步激怒了诗人，从而导致了他的辞官。此外，还有一种说法是，当时朝廷内部的斗争波及到地方，作为清高的文人，陶渊明不愿卷入其中，所以选择了隐退。
正史与野史的对比
正史强调的是个人的道德品质和价值观念，它突出了陶渊明作为一个士人的气节和高洁；而野史则更多地关注故事的曲折性和趣味性，它丰富了人物的形象，使事件具有更多的情感色彩。两者的不同之处在于叙事的角度和对细节的处理上。但无论是哪种版本的故事，都反映了中国人对独立精神和自由意志的推崇。
总结
通过对正史和野史材料的比较研究，我们可以看到，尽管在具体的情节和原因上有不同的解释，但总的来说，陶渊明之所以拒绝为五斗米折腰，是因为他在追求个人的人格尊严和社会的公正秩序之间做出了坚定的抉择。无论是在正史还是野史中，他都成为了一个象征着高尚品德和不妥协精神的典范，影响了一代又一代的中国知识分子。
