在评价和理解历史上军事人物在战争中的行为时，包括他们的人道主义表现或缺乏人道的行为，我们需要采取一种复杂而多维度的方法。这涉及到历史的背景、战争的性质、个人的动机以及道德伦理的标准等多个方面。以下是一些关键点，可以帮助我们理解和评估这些行为：

1. 战争的性质与目的：首先需要考虑的是这场战争的正义性和目的。不同的战争可能有不同的目标，如自卫、侵略、解放等。正义性的判断通常基于国际法和国际社会的共识，但也有可能因为立场不同而有争议。因此，对于同一事件的不同解释可能会导致对军事领导人行为的截然不同的看法。

2. 个人因素：每个军事领导人的性格、教育背景、宗教信仰和个人价值观都会影响他们在战场上的决策和行动。例如，有些将领可能在战场上表现出极大的仁慈和对平民的保护，这可能与其人文主义的信念有关；而另一些人则可能更加注重战略胜利，即使这意味着牺牲无辜的生命。

3. 文化与社会环境：社会和文化环境也会影响军人对待敌方和非战斗人员的态度。某些文化传统和教育体系可能强调荣誉、尊严和人道的价值观念，而在其他地方，竞争、力量和胜利可能是更受推崇的品质。此外，当时的法律框架和社会规范也对军队的行为有所规定和要求。

4. 具体情境：每一次冲突都有其独特的情境和挑战。在这种情况下，军事领导的决策必须考虑到战术需求、资源限制、地形条件等因素。有时，为了保护自己的部队或者实现更大的战略目标，领导者可能被迫做出艰难的选择，这些选择可能导致非人道的后果。

5. 长期影响：最后，我们需要从长远的角度来看待历史人物的行为。他们的决定和行动不仅影响了当时的事件，而且塑造了后世的历史记忆和文化遗产。无论是积极的还是消极的影响，都需要被充分地认识和理解。

总之，评价历史上军事人物在战争中的人道表现是一个复杂的任务，它需要综合考虑多个因素，并且没有绝对正确的答案。重要的是要以批判性思维来分析这些事件，同时保持开放的心态去接受多样化的观点和解释。通过这样的方式，我们可以更好地了解过去，并为未来建立更加和平的世界提供借鉴。