曹操与刘备是中国三国时期两位著名的政治家和军事家，他们的军事才能一直备受争议。本文将从多个方面分析两人的军事成就和策略，以期对这一问题有一个较为全面的解答。

首先，从战争胜利的数量来看，曹操显然更胜一筹。他一生征战无数，统一了北方大部分地区，打败了许多强大的对手，如袁绍、吕布等。而刘备虽然也有一定的战绩，但相比起来，他的成功更多依赖于诸葛亮等谋士的战略策划，而非个人的军事指挥。因此，在战争的直接成果上，曹操的表现更为出色。

其次，我们从战略规划的角度来比较两人。曹操以其雄才大略著称，他在战争中的许多决策都体现了其深远的战略眼光。例如，官渡之战中，他能够准确判断出袁绍军队的弱点，集中兵力进行奇袭，最终取得了决定性的胜利。相比之下，刘备虽然在赤壁之战后迅速扩张了自己的势力范围，但在战略布局上显得相对被动，缺乏主动出击的能力。

再者，我们从军事管理上来看。曹操不仅是一位杰出的将领，也是一位优秀的管理者。在他的治下，军队纪律严明，后勤保障充足，这为他在战争中提供了坚实的支持。反观刘备，尽管他也重视士兵的生活条件，但由于资源有限，往往难以维持长期的作战需求，这也限制了他的军事发展。

最后，我们还需要考虑到两人的性格特点对于军事行动的影响。曹操果敢决断，敢于冒险；而刘备则更加谨慎稳重，有时过于保守。这种性格差异反映在两人的军事行为上，使得曹操在面对困境时更有可能采取激进的措施以求突破，而刘备则在面临风险时会倾向于保持现状或寻求妥协。

综上所述，曹操在军事上的表现无疑要优于刘备。无论是战争的直接成果、战略规划还是军事管理的综合考量，曹操都展现出了卓越的才能。然而，这并不意味着刘备就是一个无能的将军，毕竟能够在乱世中建立蜀汉政权也显示了他不俗的政治和军事智慧。只是在与曹操的对比之下，刘备在某些方面的确稍显逊色。