周瑜和鲁肃都是三国时期东吴的重要人物，他们在政治立场上的差异主要体现在对孙权政权的忠诚度和对外政策上。以下是对两人政治立场的比较分析：

1. 忠诚度方面：
2. 周瑜：作为孙策的托孤重臣，他对孙氏政权有着极高的忠诚度。他在赤壁之战中发挥了关键作用，帮助孙刘联军击败曹操，为东吴奠定了基础。他的军事才能和对孙权的忠心使他成为东吴初期的重要支柱之一。

3. 鲁肃：同样对孙权忠心耿耿，但他的忠诚更多是基于对汉室正统的支持。他最初是袁术的部下，后来投奔孙权是因为他认为孙权有可能复兴汉室。因此，他的忠诚更多地表现为对汉室的忠诚而非单纯的对孙氏家族的忠诚。

4. 对刘备的态度：

5. 周瑜：周瑜在对付刘备的问题上态度坚决，主张采取强硬手段。他曾提出软禁刘备、夺取其势力的策略，以消除来自西方的威胁。这种做法体现了他在维护东吴利益方面的坚定立场。

6. 鲁肃：相比之下，鲁肃对待刘备更加温和。他提出了著名的“榻上对策”，建议孙权借荆州给刘备，以便共同对抗强大的曹操。他认为这是实现三足鼎立的最佳策略，有助于维持东吴的安全态势。

7. 外交策略：

8. 周瑜：在外交上，周瑜倾向于通过武力解决争端，这从他对刘备的态度可见一斑。他也曾多次领兵征战，试图扩大东吴的地盘，以确保国家的安全。

9. 鲁肃：则更注重外交手段，尤其是联合刘备对抗曹操的政策。他认为保持与刘备的合作关系对于抵御北方势力至关重要，这也是为什么他会提出借荆州的策略。

10. 政治理念：

11. 周瑜：作为一个优秀的将领，周瑜更关注的是如何保卫国家免受外敌入侵。他的政治理念强调军事力量的重要性，以及通过战争来获取资源和发展领土。
12. 鲁肃：则在政治上表现出更多的远见和大局观。他提出的战略规划不仅考虑了当前的局势，还着眼于长远的未来发展。他的目标是建立一个稳定的政治格局，使东吴能够在乱世中生存下来。

综上所述，周瑜和鲁肃虽然在某些问题上意见相左，但他们都是为了东吴的长治久安而努力。他们的不同之处在于处理问题的方式和方法，以及对一些关键问题的具体看法。然而，他们都在东吴的政治舞台上发挥着重要的作用，推动了历史的进程。