在探讨外国战史风云人物与中国之间的战争观念差异时，我们不妨从几个著名的历史人物入手，分析他们在战争策略、战术以及对待平民的态度等方面的不同观点和实践。这些差异不仅反映了不同文化背景下的价值观和伦理准则，也影响了历史的走向和国际关系的发展。

1. 亚历山大大帝（Alexander the Great）与中国的战国时期战略家孙武的比较： 亚历山大以其快速、直接的战略而闻名，他主张通过迅速征服来建立一个庞大的帝国。相比之下，孙武则强调“不战屈人之兵”，即通过精妙的战略布局和不流血的胜利来实现军事目标。这种差异反映了对战争的看法和对权力的理解的不同。

2. 拿破仑·波拿巴（Napoleon Bonaparte）与中国明朝将领戚继光的对比： 拿破仑以其灵活多变的战术著称，他在战场上能够迅速调整战略以应对敌人的变化。戚继光则是明代杰出的军事家，他在抗倭斗争中发展了一套独特的防御战术，包括组建纪律严明的军队和改进武器装备。两人都注重军队的训练和战斗技巧，但在具体战术上有所区别。

3. 乔治·华盛顿（George Washington）与美国独立战争中的中国盟友： 作为美国独立战争的领导者，华盛顿坚持了持久战的策略，耐心地等待时机，最终赢得了对英国殖民统治的胜利。在这个过程中，中国的一些政治思想家和革命者如洪仁玕等提供了支持和建议，他们的理念对美国独立运动产生了积极的影响。华盛顿和中国盟友都对自由和平等的追求有着深刻的理解和共同的理想。

4. 希特勒（Adolf Hitler）与抗日战争期间的蒋介石： 希特勒在其战争理论中强调了种族主义和扩张主义的元素，这导致了纳粹德国的大规模侵略行为。与之形成鲜明对比的是，蒋介石在中国抗日战争期间采取了全民抗战的路线，尽管面临巨大的困难和牺牲，但他始终坚持抵抗外来侵略的原则。两人的战争观截然不同，体现了各自国家和民族的历史和文化传统。

综上所述，中外著名历史人物的战争观念存在着显著的差异，这些差异源于不同的文化、社会环境和个人经历等因素。通过对这些差异的分析，我们可以更好地理解历史上各种冲突的原因和结果，为当今世界的和平与发展提供有益的借鉴。